 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Nie 11:51, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Jak zawody w Koronowie i Karpaczu? |
Karpacz sędziowie klasa
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Nie 14:09, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
"UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 282 Z DNIA 22.05.2025R. W SPRAWIE ROZPATRZENIA ODWOŁAŃ W SPRAWIE DYSCYPLINARNEJ PAWŁA PIOTROWSKIEGO.
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą:
– odrzuca w całości odwołanie złożone w dniu 07.04.2025 złożone przez pełnomocnika
obwinionego.
– uznaje odwołanie Komisji Sędziowskiej złożone w dniu 27.03.2025.
Wydaje orzeczenie o zawieszeniu sędziego Pawła Piotrowskiego na okres 3 miesięcy od dnia 26 maja 2025 do 25 sierpnia 2025 w czynnościach sędziego. Kara zawieszenia może być zamieniona na karę pieniężną w wysokości 5000zł na cele statutowe PUK, na pisemny wniosek obwinionego.
Członkowie zarządu Mariusz Pełka, Wiesław Grochowina zgodnie z Regulaminem Komisji Dyscyplinarnej nie orzekają w sprawie.
Durga Szymańska złożyła odrębny wniosek o wyłączenie z orzekania, wniosek został przyjęty.
Głosowanie i orzekanie odbyło się trybie niejawnym w obecności dwóch członków Paweł Połtorzecki i Andrzej Zaleski. Po głosowaniu Prezes przedstawił wyniki głosowania oraz wnioski do orzeczenia.
Uchwała wchodzi w życie w dniu przyjęcia.
Uchwała została przyjęta w głosowaniu niejawnym większością głosów.
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:49, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Bye bye Piotrowski
PUK Ciebie nie chce i nie potrzebuje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:05, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Okres wakacji. I tak nic się nie dzieje. Luzik. Przeżyję 😊
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:49, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Naprawdę PUK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 20:36, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
no to pukowych poj….o całkiem , zarząd do wymiany , kto głosował za quote="Anonymous"]Naprawdę PUK?[/quote]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:16, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | "UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 282 Z DNIA 22.05.2025R. W SPRAWIE ROZPATRZENIA ODWOŁAŃ W SPRAWIE DYSCYPLINARNEJ PAWŁA PIOTROWSKIEGO.
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą:
– odrzuca w całości odwołanie złożone w dniu 07.04.2025 złożone przez pełnomocnika
obwinionego.
– uznaje odwołanie Komisji Sędziowskiej złożone w dniu 27.03.2025.
Wydaje orzeczenie o zawieszeniu sędziego Pawła Piotrowskiego na okres 3 miesięcy od dnia 26 maja 2025 do 25 sierpnia 2025 w czynnościach sędziego. Kara zawieszenia może być zamieniona na karę pieniężną w wysokości 5000zł na cele statutowe PUK, na pisemny wniosek obwinionego.
Członkowie zarządu Mariusz Pełka, Wiesław Grochowina zgodnie z Regulaminem Komisji Dyscyplinarnej nie orzekają w sprawie.
Durga Szymańska złożyła odrębny wniosek o wyłączenie z orzekania, wniosek został przyjęty.
Głosowanie i orzekanie odbyło się trybie niejawnym w obecności dwóch członków Paweł Połtorzecki i Andrzej Zaleski. Po głosowaniu Prezes przedstawił wyniki głosowania oraz wnioski do orzeczenia.
Uchwała wchodzi w życie w dniu przyjęcia.
Uchwała została przyjęta w głosowaniu niejawnym większością głosów.
" |
Ktoś czytał jeszcze załącznik?
"Orzeczenie Zarządu Polskiej Unii Karate Zarząd Polskiej Unii Karate w dniu 22.05.2025 na posiedzeniu niejawnym w składzie:- Paweł Połtorzecki - Prezes Zarządu- Andrzej Zaleski - Wiceprezes Zarządurozpatrzył złożone odwołania:- w dniu 27.03.2025 przez Komisję Sędziowską PUK,- w dniu 07.04.2025 przez pełnomocnika obwinionegood orzeczenia dyscyplinarnego z dnia 25 marca 2025 w sprawie Pawła Piotrowskiego i podjął decyzję o :- odrzuceniu odwołania obwinionego w całości oraz- o uznaniu odwołania Komisji Sędziowskiej PUK orzekając:Zarząd uchyla karę grzywny w wysokości 1000zł i nagany nałożoną przez pierwszą instancję.Zarząd orzeka Karę zawieszenia sędziego Pawła Piotrowskiego na okres trzech miesięcy od dnia 26 maja 2025 do dnia 25 sierpnia 2025 w czynnościach sędziego. Kara zawieszenia może być zamieniona na karę pieniężną w wysokości 5000zł na cele statutowe PUK, na pisemny wniosek obwinionego.Orzeczenie zostało przyjęte Uchwałą Zarządu nr 282 z dnia 22.05.2025r.Uzasadnienie:1) 2) 3) W związku z tym, iż oba odwołania dotyczyły tej samej sprawy i tego samego orzeczenia , Zarząd rozpatrzył oba odwołania na jednym posiedzeniu.Wszystkie strony zostały powiadomione w dniu 20.05.2025 o terminie i sposobierozpatrzenia odwołania drogą elektroniczną zgodnie z Regulaminem Komisji Dyscyplinarnej.W dniu 26.03.2025 obwiniony, opłacił wskazaną karę i przeprosił wszystkich, których uraził swoją pracą podczas zawodów w Bydgoszczy mimo, iż orzeczenie nie było prawomocne. Pismo obwinionego z przeprosinami i fakt natychmiastowej wpłaty stanowi przyznanie się do poczynionych uchybień i uznanie winy oraz orzeczenia. W tym momencie można by byłouznać, iż obwiniony zrezygnował z odwołania i zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania. Zarząd jednak na wzgląd wcześniejszej działalności obwinionego i wskazanych rzekomych uchybień w postępowaniu Komisji Dyscyplinarnej, postanowił rozpatrzyć odwołanie obwinionego.4) 5) 6) 7)  9) Informacja o chęci złożenia odwołania przez obwinionego wpłynęła dopiero w czasie, kiedy obwiniony dowiedział się o złożeniu odwołania przez Komisję Sędziowską.Zarząd przeanalizował dokumenty oraz zasięgnął opinii eksperta zgodnie z § 71 Regulaminu komisji Dyscyplinarnej.Komisja Dyscyplinarna została powołana prawidłowo zgodnie z § 6 ust. 2 Regulaminu Komisji Dyscyplinarnej w składzie 3 osobowym. Zgodnie z § 9 ust. 5 Regulaminu KomisjiDyscyplinarnej – Komisja Dyscyplinarna orzeka w składzie minimum dwuosobowym.Zgodnie z § 72 ust.1,3,2 Regulaminu Dyscyplinarnego postępowanie dyscyplinarne w wyniku którego doszło do wydania zaskarżonego orzeczenia z dnia 25.03.2025 było przeprowadzone prawidłowo na podstawie wniosku osoby uprawnionej czyli Komisji Sędziowskiej.Zgodnie z § 74 ust.1 i 2 po uzyskaniu materiałów wskazujących na możliwość popełnienia przewinienia dyscyplinarnego organ dyscyplinarny niezwłocznie przeprowadził postępowanie wyjaśniające, z zastrzeżeniem § 82 Regulaminu w celu ustalenia czy zachodzą przesłanki do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ dyscyplinarny, wydał Orzeczenie z dnia 13.03.2025 o wszczęciu postępowania wobec Pawła Piotrowskiego i wysłał powiadomienie o zaistniałym fakcie wszczęcia postepowania.Wniosek o wszczęcie postępowania, z dnia 07.03.2025, jest prawidłowy i nie budziwątpliwości, kopia wniosku została dostarczona tak więc doszło do ujawnienia wniosku w aktach sprawy i pełnomocnik obwinionego otrzymał kopię w dniu 01.04.2025.Orzeczenie Dyscyplinarne z dnia 13.03.2025 i 25.03.2025 w istocie istnieje i zostało ogłoszone na stronie Polskiej Unii Karate oraz dostarczone stronom. Zgodnie z § 83 ust. 4 orzeczenie podlega ogłoszeniu, a o formie ogłoszenia orzeczenia decyduje organ dyscyplinarny i nie jest określony termin ogłoszenia.10) Zgodnie z §18 ust. d Statutu Polskiej Unii Karate wszyscy członkowie zobowiązani są doprzestrzegania wydawanych regulaminów, czyli są świadomi przysługujących praw i obowiązków.11) Komisja Dyscyplinarna orzekała na posiedzeniach i rozpoznała sprawę na posiedzeniach zgodnie z §9 ust.8. Obwiniony brał czynny udział w postepowaniu i był na bieżąco w kontakcie z Przewodniczącym Komisji Dyscyplinarnej i informowany o wszelkich sprawach.12) Pełnomocnik stwierdził wielokrotnie w odwołaniu z dnia 07.04.2025, iż posiedzenia się odbyły i wskazał konkretne daty posiedzeń.13) Z §9 ust. 5 Regulaminu nie wynika obowiązek podpisu wszystkich członków orzekających na orzeczeniu.14) Zgodnie z §34 ust. 2 organ dyscyplinarny wymierza karę według swojego uznania, a zgodnie z § 50 sędziowie mogą podlegać karze finansowej. Statut oraz Regulamin nie wskazują granic wysokości kary finansowej ze względu na zbyt duży zakres przewinień, tak więc decyzja o wysokości kwoty podejmowana jest przez Komisję Dyscyplinarną zgodnie z jej uprawnieniami. Regulamin wskazuje ,iż kara pieniężna musi być wymierzona w walucie polskiej §26 ust.1 i można ją orzec wyłącznie wobec osób pełnoletnich §26 ust.2.15) Nie doszło do ograniczenia prawa obwinionego do obrony w toku całego postępowania, obwiniony brał czynny udział w postepowaniu, wielokrotnie kontaktował się z Przewodniczącym Komisji i w toku postepowania nie skorzystał z możliwości reprezentacji przez pełnomocnika.16) Zgodnie z § 65 ust.1 Regulaminu dyscyplinarnego Komisja zbadała wszystkie okoliczności na korzyść i niekorzyść obwinionego.17) Nie ma mowy o naruszeniu prawa materialnego, poprzez niewłaściwe zastosowanie pkt 8 Kodeksu postepowania Sędziów PUK, urządzenie z którego korzystał obwiniony jest własnością prywatną obwinionego. Kodeks oraz przepisy PUK i WKF mówią o całkowitym zakazie korzystania i nie rozróżniają celów prywatnych czy służbowych. Ponadto sytuacja nie wymagała korzystania z telefonu komórkowego. 1 Zastosowanie Przepisów kumite PUK punkt 2.1.3 jest prawidłowe, gdyż obręb mat na zawodach to strefa wygrodzona, gdzie odbywają się zawody z dostępem ograniczonym.19) 20) Przepisy PUK Kumite są jednoznaczne w tym zakresie z przepisami WKF, w jest to tłumaczenie z języka angielskiego na język polski.Nie ma błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących wykreślenia drużyny, gdyż do tego faktu doszło na skutek wydanej decyzji przez obwinionego, co zostało cofnięte na podstawie decyzji Sędziego Głównego zawodów.21) Nie ma podstaw do wyłączenia z rozstrzygania odwołania Durgi Szymańskiej, gdyż nie byłaOna na zawodach osobą funkcyjną zgodnie z § 67 pkt 5 Regulaminu. Jednakże Durga Szymańska złożyła wniosek odrębny o wyłączenie w orzekaniu. Panowie Mariusz Pełka i Wiesław Grochowina zgodnie z Regulaminem Dyscyplinarnym § 67 pkt 5, są wykluczeni z orzekania, tak więc wniosek strony jest bezzasadny.22) Zgodnie z regulaminem Komisji Dyscyplinarnej prawo interpretacji i właściwej wykładni postanowień Regulaminu przysługuje Zarządowi PUK Rozdział X23) Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodów §69 ust.2.TEL. +48 509 631 [link widoczny dla zalogowanych]) Zarząd nie znajduje w świetle dowodów, uzasadnienia wniosku pełnomocnika obwinionego o nierozpatrywanie odwołania złożonego przez Przewodniczącego Komisji Sędziowskiej z dnia 27.03.2025.25) Zgodnie z §36 ust.7 Statutu PUK, Komisja Dyscyplinarna jest niezawisła w związku z tym Zarząd uznaje ustalenia i wnioski powstałe w trakcie postępowania co do winy obwinionegow zakresie:- używania telefonu komórkowego podczas pełnienia obowiązków Menagera Tatami w czasie zawodów- zaniechania wyjaśnienia błędu administracyjnego skutkującego nagrodzeniem niewłaściwej zawodniczki-niezachowanie drogi służbowej oraz nieuprawnione wykreślenie drużyny z konkurencji kumite przed podjęciem decyzji Sędziego Głównego zawodów26) Sędzia z uprawnieniami WKF powinien być wzorem dla sędziów Polskich. Znajomość przepisów PUK i WKF przez obwinionego jest bardzo wysoka , gdyż osobiście brał udział w tworzeniu i tłumaczeniu ich, a jednocześnie szkoli młodych sędziów, adeptów oraz trenerów na szkoleniach sędziowskich i trenerskich.27) Ze względu na wcześniejsze działania obwinionego na rzecz PUK zastosowano minimalnywymiar kary, i jest on mniejszy niż wynika to zwyczajowo w postępowaniach WKF.Skutek prawny: Orzeczenie jest prawomocne z dniem 22.05.2025r zgodnie z § 98 Regulaminu Dyscyplinarnego oraz ostateczne zgodnie z §94 Regulaminu Dyscyplinarnego.Pouczenie:Od orzeczenia przysługuje zaskarżenie do Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w terminie 14 dni od dnia dostarczenia orzeczenia.
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:34, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
"UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 284 Z DNIA 22.05.2025R. W SPRAWIE PRZYJĘĆ CZŁONKÓW PUK.
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą przyjmuje w poczet członków PUK:
– Dolnośląski Związek Karate WKF z siedzibą we Wrocławiu
– Wielkopolski Okręgowy Związek Karate Olimpijskiego z siedzibą w Poznaniu
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą przyjmuje w poczet członków warunkowo w trybie ograniczonym, zgodnie z regulaminem przyjęć rozdział II §1 pkt4.:
– Stowarzyszenie Klub Karate Gorilla z siedzibą w Piasecznie
– Fundacja Kultury i Sportu UNAMEI z siedzibą w Toruniu
Uchwała wchodzi w życie w dniu przyjęcia.
Uchwała została przyjęta w głosowaniu jawnym większością głosów.
Sporządził: Sekretarz Generalny – Mariusz Pełka
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:35, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
"UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 283 Z DNIA 22.05.2025R. W SPRAWIE ROZPATRZENIA ODWOŁANIA W SPRAWIE DYSCYPLINARNEJ ANDRZEJA KOSTUNA.
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą:
– odrzuca w całości odwołanie złożone w dniu 27.01.2025 złożone przez Andrzeja Kostuna.
Uchwała wchodzi w życie w dniu przyjęcia.
Uchwała została przyjęta w głosowaniu jawnym większością głosów.
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:36, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Series A w Rabacie brawo
"UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 281 Z DNIA 23.04.2025R. W SPRAWIE ZATWIERDZENIA POWOŁANIA NA SERIES A RABAT.
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą zatwierdza powołania zawodników wraz z finansowaniem zgodnym z systemem kwalifikacji na Series A w Rabacie.
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:36, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
"UCHWAŁA ZARZĄDU POLSKIEJ UNII KARATE NR 280 Z DNIA 09.04.2025R. W SPRAWIE NADANIA HONOROWEGO STOPNIA DAN I ODZNAKI ZASŁUŻONY DLA POLSKIEGO KARATE .
Zarząd Polskiej Unii Karate niniejszą uchwałą nadaje 7 DAN stopień honorowy oraz Odznakę Zasłużony dla Polskiego Karate Januszowi Hołda
"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:07, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Chyba największą kara Dyscyplinarna w historii PUK w sprawie Piotrowskiego.
Czyli jest on największym szkodnikiem w PUK, skoro przez tyle lat nikt nie dostał większej kary?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:19, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Chyba największą kara Dyscyplinarna w historii PUK w sprawie Piotrowskiego.
Czyli jest on największym szkodnikiem w PUK, skoro przez tyle lat nikt nie dostał większej kary? |
Ma na co zasłużył
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:38, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Chyba największą kara Dyscyplinarna w historii PUK w sprawie Piotrowskiego.
Czyli jest on największym szkodnikiem w PUK, skoro przez tyle lat nikt nie dostał większej kary? |
Ma na co zasłużył |
Naprawdę tak uważasz? Dlaczego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:40, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Chyba największą kara Dyscyplinarna w historii PUK w sprawie Piotrowskiego.
Czyli jest on największym szkodnikiem w PUK, skoro przez tyle lat nikt nie dostał większej kary? |
Szkodnikiem nie, najtrudniejszy do wspolpracy tak. A kiedy po drugiej stronie ktos rownie uparty, to efekty sa jakie widac.. 3 miesiace zawieszenia na okres wakacji - najmniejszy wymiar kary
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
gGreen v1.3 // Theme created by Sopel &
Programosy
|
